Наш народ, переживший несколько десятилетий тоталитаризма любит повторять фразу о трех видах лжи: обычной, наглой и статистике. Тем удивительнее, когда отстраненное изучение этой самой статистики позволяет со стороны увидеть то, что нам – украинцам – кажется очевидным изнутри.
Вот, к примеру, какие выводы может сделать иностранец об Украине, изучив последний рейтинг конкурентоспособности от Международного экономического форума? Он узнает, что в нашей стране есть высокообразованная рабочая сила (33-е место), есть потенциал к инновациям (59-е), но это все «уравновешивается» неважной инфраструктурой (по качеству дорог мы на 134-м месте) и убогими институциями, неспособными управлять страной и ее экономикой (129-е место из 138-и). Довольно близко к нашим собственным ощущениям, не находите?
Общее впечатление
Украина – страна контрастов, именно поэтому итоговый результат не впечатляет. В последнем рейтинге мы опустились с 79-го места на 85-е, оказавшись как раз между Грецией (?!) и загадочной африканской страной Намибией. Кроме того, по мнению ВЭФ, мы находимся в промежуточном положении между исключительно «сырьевыми» странами и «экономиками, основанными на эффективности».
Кто попал с нами в одну группу (предпоследнюю с конца)? Алжир, Азербайджан, Бутан, Боливия, Ботсвана, Бруней, Габон, Гондурас, Казахстан, Кувейт (опять совсем не бедная страна), Монголия, Нигерия, Филиппины, Россия, Венесуэла и Вьетнам. При этом наша соседка по рейтингу Греция, несмотря на низкое место, оказалась в группе стран с «экономикой, основанной на инновациях».
Как видим, рейтинг, который словно вишенка на торте дополняет солидный отчет о проблемах как отдельных стран, так и мировой экономики в целом – требует более глубокого изучения. Если, конечно, мы не хотим ограничиваться поверхностными выводами.
Итак, если нет никакой связи между местом в рейтинге, попаданием в группу по уровню развития и доходами населения, то что он тогда означает? Вот это и постараемся выяснить.
Смысл рейтинга
При расчете индекса конкурентоспособности, его составители берут во внимание 114 показателей, важных для стабильного и долгосрочного развития экономики: от качества автодорог (134-е место из 138-и), детской смертности (51-е), доступности Интернета (64-е) до организованной преступности (123-е) и уровня защиты интересов миноритарных акционеров (136-е).
Эти показатели разбиты на 12 групп: институции (129-е), инфраструктура (75-е), макроэкономическое положение (128-е), здоровье и начальное образование (54-е), высшее образование и обучение (33-е), эффективность товарного рынка (108-е), эффективность рынка труда (73-е), развитие финансового рынка (130-е), технологическая готовность (85-е), объем внутреннего рынка (47-е), развитость бизнеса (98-е), а также инновационность (52-е).
По мнению МЭФ, конкурентоспособность – это совокупность институций, принципов и факторов, которые влияют на эффективность экономики и определяют уровень благосостояния, который страна может достичь в будущем. Грубо говоря, если мы сегодня пасем задних, то нечего надеяться на стабильный рост доходов завтра и послезавтра. Исходя из этого можно сделать прогноз, что в ближайшем будущем Грецию ожидают серьезные трудности и падение благосостояния. Ну а мы, продолжим и дальше болтаться где-то посередине, растрачивая потенциал для быстрого рывка вперед:
Стоит сказать, что в конкурентном мире промедление и бездействие не так безвредно, как нам кажется. К примеру, еще в прошлом году наша страна находилась в группе «экономик, основанных на эффективности». Сейчас мы оказались в группе рангом ниже, вместе со странами, которые только переходят от сырьевой модели к «экономике, основанной на эффективности». Такое вот развитие наоборот.
Его причина – падение ВВП на душу населения ниже $3’000 в 2015 году (ожидается, что в 2016 этот показатель снова понизится). Для распределения стран по группам имеет значение и доля непереработанного сырья в структуре экспорта. Например, в России ВВП на душу населения в несколько раз выше ($11’000), чем в Украине, но эта экономика также считается переходящей от полностью сырьевой модели к «экономике, основанной на эффективности». Все из-за большой доли нефти и газа в экспорте. Кувейт находится с нами в одной группе по той же причине.
Что поменялось
Из-за большого числа количества параметров, которые влияют на положение страны в рейтинге, мы сравним показатели этого года и 2012-го, когда Украина занимала рекордно высокое 73-е место из 144-х.
| Группы параметров | 2012 | 2016 | Улучшение/ухудшение позиции в рейтинге |
| Макроэкономическое положение | 90 | 128 | -38 |
| Развитие финансового рынка | 114 | 130 | -16 |
| Эффективность рынка труда | 62 | 73 | -11 |
| Инфраструктура | 65 | 75 | -10 |
| Объем внутреннего рынка | 38 | 47 | -9 |
| Развитость бизнеса | 91 | 98 | -7 |
| Технологическая готовность | 81 | 85 | -4 |
| Институции | 132 | 129 | 3 |
| Здоровье и начальное образование | 62 | 54 | 8 |
| Эффективность товарного рынка | 117 | 108 | 9 |
| Высшее образование и обучение | 47 | 33 | 14 |
| Инновационность | 71 | 52 | 19 |
Как видим, за последние четыре года у нас существенно ухудшилось макроэкономическое положение, есть проблемы с финансовой системой, рынком труда и инфраструктурой, а развитие институций застыло на неприлично низком месте. При этом ситуация в образовании улучшилась, а инновационность – выросла. Давайте теперь рассмотрим нашу позицию по отдельным «базовым» показателям:
| Макроэкономическое положение | 2012 | 2016 | Улучшение/ухудшение позиции в рейтинге |
| Баланс госбюджета | 68 | 25 | 43 |
| Валовые национальные сбережения | 85 | 99 | -14 |
| Инфляция | 107 | 136 | -29 |
| Суверенный кредитный рейтинг | 94 | 127 | -33 |
| Госдолг | 61 | 113 | -52 |
Как видим, новая власть научилась лучше сводить госбюджет, но падение благосостояния и банковский кризис снизили уровень сбережений; подорвали позиции Украины также высокий уровень инфляции в 2015-м году (на данный момент инфляция практически обуздана), рост госдолга из-за обвала ВВП и девальвации, и соответствующее снижение кредитного рейтинга.
Смотрим дальше.
| Развитие финансового рынка | 2012 | 2016 | Улучшение/ухудшение позиции в рейтинге |
| Надежность банков | 142 | 138 | 4 |
| Возможность привлекать финансирование через выпуск акций | 129 | 127 | 2 |
| Соответствие финуслуг потребностям бизнеса | 113 | 112 | 1 |
| Доступность финуслуг | 111 | 116 | -5 |
| Доступность кредитов | 107 | 112 | -5 |
| Индекс юридических прав | 11 | 20 | -9 |
| Регулирование фондовых бирж | 124 | 137 | -13 |
| Доступность венчурного капитала | 106 | 123 | -17 |
Здесь первое что бросается в глаза – надежность банков. Четыре года назад мы были на 142-м месте из 144-х, а в этом – на 138-м из… 138-и. Сложно сказать, улучшили мы наши позиции или нет.
При этом на лицо проблемы с нехваткой доступных кредитов и отсутствием инвесторов, готовых вкладывать деньги в рискованные проекты, есть вопросы и к работе фондовых бирж.
Но есть и скрытый позитив. Дело в том, что часть из этих низких показателей – временны. И не зря глава МВФ Кристин Лагард после выделения последнего транша подчеркнула, что видит признаки улучшения ситуации в банковской системе.
| Институции | 2012 | 2016 | Улучшение/ухудшение позиции в рейтинге |
| Бремя госрегулирования | 135 | 74 | 61 |
| Уровень доверия к политикам | 120 | 80 | 40 |
| Прозрачность законотворчества | 123 | 99 | 24 |
| Эффективность законного разрешения споров | 141 | 121 | 20 |
| Надежность правоохранительной системы | 123 | 104 | 19 |
| Защита интересов инвестора | 94 | 79 | 15 |
| Незаконные выплаты и взятки | 133 | 119 | 14 |
| Эффективность законного оспаривания госрегулирования | 139 | 126 | 13 |
| Фаворитизм при принятии решений чиновниками | 119 | 109 | 10 |
| Независимость судебной системы | 124 | 129 | -5 |
| Организованная преступность | 94 | 123 | -29 |
| Бремя (стоимость для бизнеса) преступности | 42 | 116 | -74 |
| Бремя (стоимость для бизнеса) терроризма | 36 | 128 | -92 |
Глядя на эти показатели, можно прийти к выводу, что дерегуляция уже начинает приносить плоды, глубокая и решительная реформа судебной системы способна в краткие сроки улучшить сразу несколько ключевых показателей, также принесет результат и реальная борьба с коррупцией (достаточно следовать программе МВФ в этом вопросе). В то же время требуется более эффективная работа правоохранительных органов, так как страну захлестнула волна преступности и это бьет по нашему экономическому развитию (еще один временный фактор).
Итак, углубленное изучение отчета Всемирного экономического форума дает нам основания для оптимизма. Негативные факторы, которые отбросили нас назад – временны, по многим другим наблюдается существенное улучшение ситуации. За это, в первую очередь, стоит благодарить то безвыходное положение, которое вынудило власти ни шатко, ни валко, но выполнять программу Международного валютного фонда (до этого Киев все время пытался маневрировать между Западом и Кремлем). Если на это наложить прогнозируемый рост цен на сырье в 2017-м, а также тот факт, что ближайшие выборы ожидаются не раньше 2019-го (популисты не сорвут ход реформ), то получается довольно неплохая картина. Которую, впрочем, могут подпортить внешние шоки, политическая дестабилизация или сворачивание реформ.